«Մեզի խփին սաղին, մարդ մեռավ…». Նորատուսցի Ալիկի գործով հրապարակվեցին նոր նյութեր

Երևանի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ Շենգավիթ վարչական շրջանի տարածքում գտնվող նստավայրի ապակեպատ դահլիճում Նելլի Բաղդասարյանի նախագահությամբ շարունակվեց 2016 թվականի նոյեմբերի 13-ին Չարբախում՝ «Լիա» գեղեցկության սրահի նկուղային հարկում կատարված աղմկոտ սպանությունների գործով դատական քննությունը:
Ամբաստանյալի աթոռին երեք ամբաստանյալներ են՝ Պետրոս Իսրայելյանը՝ «Չարբախցի Գեղամ» մականունով, Ալիկ Բանդուրյանը՝ «Նորատուսցի Ալիկ» մականունով, նաև՝ Արմեն Գասպարյանը՝ «Բդո» մականունով:
Ըստ մեղադրանքի, Արմեն Գասպարյանը՝ «Բդոն», հանդիսանալով «Նորատուսցի Ալիկի» մտերիմը, թիկնապահը և մշտապես ուղեկցելով նրան, հաստատապես տեղեկացել է «Նորատուսցի Ալիկի» օժանդակությամբ ու դրդչությամբ «Չարբախցի Գեղամի», Գևորգ Ավետիսյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց կողմից, խմբի կազմում դիտավորությամբ Մուշեղ Մուշեղյանի առողջությանը ծանր վնաս պատճառելու մասին, սակայն դրսևորել է հանցավոր անգործություն և նախապատրաստվող ծանր հանցագործության մասին դիտավորությամբ չի հայտնել իրավասու մարմիններին:
Արմեն Գասպարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 335 հոդվածի 1-ի ն մասով:
Մյուս երկու ամբաստանյալներին առաջադրված են ծանր մեղադրանքներ:
Պետրոս Իսրայելյանը՝ «Չարբախցի Գեղամը», մեղադրվում է խմբի կազմում դիտավորյալ սպանության համար՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104 հոդվածի 2-րդ մասի 7-րդ կետով, իսկ Ալիկ Բանդուրյանը՝ «Նորատուսցի Ալիկը», մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-112 հոդվածի 2-րդ մասի 6-րդ կետով՝ տուժողի առողջությանը ծանր վնաս հասցնելուն դրդելու, օժանդակելու համար, ինչի հետևանքով տուժողը մահացել է:
Դատարանը դատական վիճաբանությունների փուլում է:
Մեղադրող Գևորգ Գևորգյանը, հաստատված գնահատելով ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքները, միջնորդել է Ալիկ Բանդուրյանին դատապարտել 8 տարի, Պետրոս Իսրայելյանին՝ 14 տարի, իսկ Արմեն Գասպարյանին՝ 1 տարի 6 ամիս ազատազրկման:
Պաշտպանական ճառերի շարքը եզրափակեց «Չարբախցի Գեղամի»՝ Պետրոս Իսրայելյանի շահերի պաշտպան, փաստաբան Միհրան Պողոսյանը:
Մինչև Միհրան Պողոսյանի ելույթը՝ ամբաստանյալներ Արմեն Գասպարյանի և Ալիկ Բանդուրյանի շահերի պաշտպան, փաստաբան Լուսինե Ավագյանը դատարանին ներկայացրեց մի քանի տեղեկանքներ «Նորատուսցի Ալիկի»՝ Ալիկ Բանդուրյանի վերաբերյալ:
Մասնավորապես՝ նախորդ նիստերում արծարծվել էր հարցը, թե Ալիկ Բանդուրյանի երեք անչափահաս երեխաները, որոնց հայրությունը նա պաշտոնապես չէր ճանաչել, փաստացի գտնվում են նրա խնամքի տակ, այդ հանգամանքը դատարանի կողմից պետք է հաշվի առնվի:
Եվ ահա ընտանիքի նախաձեռնությամբ անց է կացվել մոլեկուլային-գենետիկական փորձաքննություն, որի եզրակացությամբ՝ Ալիկ Բանդուրյանը 99,997 % հավանականությամբ հանդիսանում է երեք անչափահաս երեխաների հայրը, այսինքն՝ հայրության փաստը արդեն համարվում է գործնականում ապացուցված ու հաստատված:
Փաստաբան Լուսինե Ավագյանը ներկայացրեց հիշյալ փորձաքննության եզրակացությունը, ինչպես նաև տեղեկանքներ այն մասին, որ Ալիկ Բանդուրյանի խնամքին են գտնվում նաև թոշակառու ծնողները, ինչպես նաև՝ Ալիկ Բանդուրյանը մինչև կալանքի տակ առնվելը 7 հոգուց բաղկացած ընտանիքով ապրել է Աջափնյակ վարչական շրջանում գտնվող տանը:
Պաշտպանը ներկայացրեց նաև Ալիկ Բանդուրյանի հարևանությամբ բնակվող մի քանի քաղաքացիների կողմից տրված բնութագիրը, որտեղ ասված է, թե Ալիկ Բանդուրյանին «բնութագրում են դրական, նա օգնության ձեռք մեկնող մարդ է», նրա կողմից հարևանները որևէ բացասական վարքագիծ կամ արարք չեն նկատել:
Ներկայացված փաստաթղթերը կցվեցին քրեական գործին:
Պաշտպանական ճառով հանդես գալով՝ Պետրոս Իսրայելյանի շահերի պաշտպան, փաստաբան Միհրան Պողոսյանը հույս հայտնեց, թե դատարանը, գործով պարզելով ողջ ճշմարտությունը, այն, որ մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները ձեռք են բերվել անօրինական կարգով, կկայացնի արդարացի դատական ակտ:
Ըստ պաշտպանի՝ գործով մեղադրողը իր մեղադրական ճառում շարունակեց դատախազության կողմից «որդեգրված ոչ օբյեկտիվ վարքագիծը» և չներկայացրեց ապացույցների այն համակցությունը, որն անաչառ ունկնդրի մոտ համոզմունք կձևավորեր, թե Պետրոս Իսրայելյանը մեղավոր է մեղսագրված արարքի կատարման համար:
Պաշտպանն ընդգծեց, որ իր պաշտպանյալ Պետրոս Իսրայելյանը շուրջ 2 տարի կալանքի տակ է, իսկ նրան առաջադրված մեղադրանքը վերացական է ու խիստ ընդհանրական բնույթ ունի:
Միհրան Պողոսյանը հռետորական հարցադրում կատարեց՝ ի՞նչ կոնկրետ գործողություններ է կատարել Իսրայելյանը, որոնք հանգեցրել են տուժող Մուշեղ Մուշեղյանի մահվանը, ինչի՞ց է Պետրոս Իսրայելյանի մոտ հանկարծակի առաջացել Մուշեղ Մուշեղյանին սպանելու դիտավորությունը:
Ըստ պաշտպանի՝ առաջադրված մեղադրանքն իր պաշտպանյալին պարզաբանված չլինելու պատճառով վերջինս զրկված է եղել կոնկրետ մեղադրանքի դեմ արդյունավետ պաշտպանություն իրականացնելու հնարավորությունից, նա ստիպված է եղել պաշտպանվել «չոր, վերացական մեղադրանքից», չի ապահովվել նրա պաշտպանական իրավունքի իրականացումը, նա զրկվել է արդար դատաքննության իրավունքից:
Պաշտպանը նշեց, որ գործի նախաքննության ընթացքում թույլ են տրվել քրեադատավարական, նյութական իրավունքի նորմերի մի շարք էական խախտումներ:
Միհրան Պողոսյանը հիշատակեց, որ վարույթն իրականացնող մարմինը, լավ տեղյակ լինելով, որ Անժելա Մ.-ն Պետրոս Իսրայելյանի կինն է, 2016 թվականի նոյեմբերի 15-ին ձերբակալել է նրան հանցագործությունը պարտակելու մեղադրանքով՝ խախտելով մերձավոր ազգականի, մասնավորապես՝ ամուսնու դեմ ցուցմունք չտալու՝ կնոջ սահմանադրական իրավունքը:
Ըստ Միհրան Պողոսյանի՝ վարույթն իրականացնող մարմինը Իսրայելյան ընտանիքի նկատմամբ դրսևորել է անբարյացակամ ու ոչ օբյեկտիվ վերաբերմունք: Պետրոս Իսրայելյանին առաջադրված մեղադրանքը՝ նույն շարադրանքով առաջադրվել է նաև նրա որդուն՝ Գոռին, և միայն ամիսներ անց է դադարեցվել Գոռ Իսրայելյանի քրեական հետապնդումը՝ նրա մասնակցությունը կատարված արարքներին ապացուցված չլինելու հիմքով:
Միհրան Պողոսյանը հիշատակեց, որ դեպքի ժամանակ ստացած վնասվածքներից մահացած Գևորգ Ավետիսյանի մասով քրեական գործի վարույթը 2017 թվականի հունիսի 15-ին կարճվել է՝ նրա մահվան կապակցությամբ: Հաշվի չի առնվել, որ Ավետիսյանի մայրը դրան համաձայն չի եղել, անձի պատվի, բարի համբավի վերականգնման նպատակով մահից հետո էլ նրա մասով կարող է հարազատների պահանջով վարույթը շարունակվել՝ արդարացման ակնկալիքով: Բայց տվյալ դեպքում վարույթը կարճվել է՝ առանց հարազատների դիրքորոշումը ճշտելու, և, ըստ պաշտպանի, Գևորգ Ավետիսյանի անվան վրա «մնացել է հարձակում գործածի պիտակավորումը» այն դեպքում, երբ Գևորգ Ավետիսյանի կողմից որևէ հանցանք կատարած լինելը ապացուցված չէ…
Միհրան Պողոսյանն ամբողջությամբ միացավ ամբաստանյալների հեռախոսային խոսակցությունների գաղտնալսման արդյունքները անթույլատրելի ապացույց ճանաչելու՝ փաստաբան Երեմ Սարգսյանի հայտնած դիրքորոշմանը: Միհրան Պողոսյանը հիշեցրեց, որ, մասնավորապես, Սամվել Բաբայանի ու մյուսների գործով Վճռաբեկ դատարանը, օպերատիվ-հետախուզական գործողությունների նյութերը պաշտպանական կողմին հասու չդարձնելը, դրանց վերաբերելիությունը, թույլատրելիությունն ու օրինականությունը վիճարկելու հնարավորությունից զրկելը գնահատել է որպես մրցակցային դատաքննության սկզբունքի խախտում, նաև այդ հիմքով բեկանել է դատական ակտերը:
Միհրան Պողոսյանը անօրինական գնահատեց նաև «Նուբարաշեն» ՔԿՀ-ում կատարված օպերատիվ-հետախուզական գործողությունը՝ «Ներքին դիտումը», որը կատարվել է հիմնարկի աշխատողի աշխատասենյակում, ինչը չի կարող օրինական համարվել «Ներքին դիտում» գործողության անցկացման համար: Այդ գործողության անցկացմանը վերաբերող նյութերը ևս տրամադրված չեն դատարանին ու պաշտպանական կողմին: Հետևաբար, այդ գործողության արդյունքները, ինչպես նաև դրանց հիման վրա կատարված փորձաքննության եզրակացությունը, որով կատարվել է գաղտնալսված հեռախոսային խոսակցությունների ժամանակ խոսողների ձայների նույնականացում, ըստ Միհրան Պողոսյանի, պետք է ճանաչվի անթույլատրելի ապացույց:
Միհրան Պողոսյանը նշեց՝ եթե անգամ թույլատրելի ապացույց համարվեն հեռախոսային խոսակցությունների գաղտնասլման արդյունքները, մեղադրանքի կողմը ուշադրություն չի դարձրել մի խոսակցության վրա, որը կատարվելէ երկու տղամարդկանց միջև, հեռախոսահամարներից մեկը, ըստ վարույթն իրականացնող մարմնի, Արմեն Գասպարյանինն է եղել: Վերջինս զանգել է մտերիմներից մեկին ու ասել է. «Բդոն ա, էս համարով չզանգես, ախպեր, մեզի խփին սաղին, մեռավ, մարդ մեռավ… »: Զրուցակիցը զարմացած հարցրել է. «Ձեզի՞ են խփել»: Այստեղ հեռախոսային խոսակցությունն ընդհատվել է: Ըստ պաշտպանի՝ ակնհայտ է, որ հարձակման ենթարկվել են հենց Արմեն Գասպարյանն ու նրա կողմնակիցները, սա հերքում է, որ հարձակվող կողմը եղել է Պետրոս Իսրայելյանը՝ իր կողմնակիցների հետ:
Միհրան Պողոսյանը հիշատակեց նաև ենթադրաբար՝ Ալիկ Բանդուրյանի ու Պետրոս Իսրայելյանի միջև դեպքից հետո տեղի ունեցած հեռախոսային խոսակցությունը, որի ժամանակ Պետրոս Իսրայելյանն ասել է՝ «Ոտ ու ձեռը ջարդել եմ, ոտերը ջարդել եմ…»: Մինչդեռ տուժող Մուշեղ Մուշեղյանի դիակի դատաբժշկական փորձաքննության եզրակացության մեջ, ըստ պաշտպանի,ջարդված ոտքերի մասին ոչինչ չկա, թևերի ու ոտքերի կոտրվածքներ չեն արձանագրվել:
Ըստ Միհրան Պողոսյանի՝ մեղադրանքի կողմը մեղադրանքի հիմքում դրել է հեռախոսային խոսակցությունների գաղտնալսման արդյունքները, սակայն դրանք մեղադրանքի բովանդակությանը չեն համապատասխանում… Եվ եթե անգամ օրինական համարվի հեռախոսային խոսակցությունների վերահսկման՝ դատարանի կողմից տրված թույլտվությունը, ըստ Միհրան Պողոսյանի, այդ խոսակցությունների ժամանակ ստացված տվյալները չեն համապատասխանում օբյեկտիվ իրականությանը…